原標(biāo)題：父母醫(yī)療費(fèi) 子女應(yīng)當(dāng)平攤嗎？

　　根據(jù)我國《民法典》《老年人權(quán)益保障法》的相關(guān)規(guī)定，成年子女對缺乏勞動能力或生活困難的父母有贍養(yǎng)義務(wù)。然而生活中，多個子女或“出錢”或“出力”的不同贍養(yǎng)方式，使得各贍養(yǎng)人之間因責(zé)任分擔(dān)不均而產(chǎn)生矛盾。那么，金錢給付的物質(zhì)贍養(yǎng)與照料陪伴的精神贍養(yǎng)真有孰重孰輕之分嗎？

　　近日，榆中縣人民法院依法審理了一起特殊的追償權(quán)糾紛案件，這起案件的關(guān)鍵問題在于：父母住院期間的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)由兒女平攤？

　　案情介紹：

　　原告張甲與被告張乙、王乙系姐弟媳關(guān)系。2022年原、被告父親因生病住院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)28400元，該筆費(fèi)用由原告支付。老人在住院期間生活不能自理，臥床三個月，一直由被告張乙、王乙夫婦二人陪護(hù)照料。原告張甲訴稱，父親住院期間實(shí)際花費(fèi)28400元，該筆費(fèi)用應(yīng)由子女共同承擔(dān)，要求法院判令弟弟、弟媳承擔(dān)一半費(fèi)用14200元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，子女對父母盡贍養(yǎng)義務(wù)并非表現(xiàn)為單一的物質(zhì)金錢形式，還表現(xiàn)為生活上的照料，生病期間的陪護(hù)等。每個子女的贍養(yǎng)能力不一樣，盡贍養(yǎng)義務(wù)的方式也可以不同，子女在自愿的情況下可以選擇支付比其他子女更多的醫(yī)療費(fèi)用，也可以選擇給予父母生活上的照顧等，這些都是其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的方式，并不存在其履行的贍養(yǎng)義務(wù)超出了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的問題。此案中，姐弟之間并未對老人醫(yī)藥費(fèi)用的支出進(jìn)行約定，且被告二人在老人生病期間盡了全部照料陪護(hù)義務(wù)，故原告無權(quán)向被告進(jìn)行追償，遂對原告的訴訟請求未予支持。

　　法官說法：

　　贍養(yǎng)扶助的主要內(nèi)容，包括在經(jīng)濟(jì)上為父母提供必要的生活用品和費(fèi)用，在生活上、精神上、感情上對父母尊敬、關(guān)心和照顧。有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要贍養(yǎng)時，都應(yīng)依法積極履行對被贍養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務(wù)。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)人家庭成員應(yīng)尊重、照顧被贍養(yǎng)人。被贍養(yǎng)人所需的各項(xiàng)贍養(yǎng)費(fèi)用和物資由贍養(yǎng)人根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)狀況協(xié)商負(fù)擔(dān)。每個子女的經(jīng)濟(jì)條件、工作生活環(huán)境不同，盡贍養(yǎng)義務(wù)的方式及行為表現(xiàn)亦存在差異，不能簡單的按照費(fèi)用數(shù)額平均分配。

　　“幼則仰食父母，長者反哺雙親”。贍養(yǎng)父母既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)，更是社會普遍認(rèn)可的道德準(zhǔn)則，百善孝為先，論心亦論跡，善待父母，贍養(yǎng)父母，每個兒女責(zé)無旁貸。