原標(biāo)題：巧用“六尺巷”典故化解砌墻糾紛

　　新甘肅·甘肅法治報(bào)記者齊洪德

　　前不久，甘谷縣人民法院收到了一份特殊的執(zhí)行申請(qǐng)——拆墻。

　　事情要從半年前說(shuō)起，原告張某在被告王某院子后面經(jīng)營(yíng)著一家小磨坊，在其停業(yè)期間，王某以巷道歸自家所有為由，在巷道中央砌起一堵磚墻，剩余巷道僅可容一人通過(guò)。二人因墻的存留問(wèn)題發(fā)生糾紛。

　　本來(lái)該起糾紛已經(jīng)得以調(diào)解，王某也答應(yīng)拆除磚墻。但后來(lái)王某突然要求拆墻費(fèi)用由張某承擔(dān)，且容不得半點(diǎn)商量，案件又陷入僵局。

　　“現(xiàn)在農(nóng)用車(chē)進(jìn)出成了問(wèn)題，磨坊生意也一落千丈。”張某苦訴道。

　　執(zhí)行法官組織了多次調(diào)解，但均因雙方期待值相差甚遠(yuǎn)而無(wú)果。強(qiáng)制拆除并非難事，可若一拆了之，無(wú)疑會(huì)讓雙方矛盾加深，不利于糾紛的實(shí)質(zhì)化解，更不利于鄰里關(guān)系的修復(fù)。

　　執(zhí)行法官反復(fù)與雙方溝通，從鄰里“和為貴”的角度釋法明理，借用“六尺巷”典故引導(dǎo)雙方和睦相處、禮讓互助。

　　經(jīng)執(zhí)行法官再次勘查周邊環(huán)境，發(fā)現(xiàn)磨坊東側(cè)具備出行條件，張某也表示同意。

　　最終，在法官、村干部建議下，雙方達(dá)成一致并簽訂協(xié)議，將原來(lái)的西門(mén)改建成東門(mén)，供張某經(jīng)營(yíng)磨坊生意使用。一起因拆墻引發(fā)的矛盾糾紛就此化解。