原標(biāo)題：法官精準(zhǔn)施策調(diào)處繼承糾紛

　　本報(bào)訊（新甘肅·甘肅法治報(bào)記者魏世東）9月26日，敦煌市人民法院調(diào)處一起繼承權(quán)糾紛案，承辦法官抓住矛盾焦點(diǎn)，精準(zhǔn)施策，促使雙方重歸于好。

　　2022年6月，夏某的父親因意外亡故。2023年1月，夏某的母親達(dá)某也因工傷亡故，其母親所在單位共計(jì)賠償80余萬元。2023年7月，夏某和其外祖父、外祖母作為達(dá)某的合法繼承自愿協(xié)商，達(dá)成一致意見，3人各繼承賠償款的33.3%，將賠償款80余萬元打入其外祖父的賬戶。

　　2024年2月，夏某要求外祖父給付33.3%的賠償款，遭到外祖父的拒絕，夏某遂將外祖父和外祖母訴至敦煌市法院。

　　調(diào)解中，承辦法官了解到，夏某訴訟的實(shí)際原因在于擔(dān)心外祖父和外祖母年事已高，容易受到他人的哄騙欺詐，賠償款存在被騙風(fēng)險(xiǎn)，而外祖父和外祖母拒絕給付的主要顧慮在于夏某到了娶妻生子的年齡，后續(xù)花銷會(huì)很大，如果現(xiàn)在將賠償款給付夏某，可能會(huì)被其揮霍一空。

　　聽取各方真實(shí)想法后，法官建議3人到銀行申請(qǐng)一個(gè)共管賬戶，將賠償款80余萬元存入該賬戶，每人設(shè)置一個(gè)密碼，交易時(shí)3人須全部到場并輸入各自的密碼后，才能辦理卡內(nèi)資金的支付業(yè)務(wù)。原被告接受了法官的建議。夏某隨之撤回訴訟，和外祖父、外祖母冰釋前嫌。