原標題；用情打開“心結”用心化解“法結”

　　本報訊（新甘肅·甘肅法治報通訊員湯玉生）近日，蘭州鐵路運輸法院調解一起涉交通事故保險人代位求償權糾紛案，主審法官圍繞情、理、法解心結、化法結，最終促使雙方達成調解協(xié)議，當庭履行，握手言和。

　　2024年1月5日，李某某駕駛小型普通客車與橫過機動車道的徐某某相撞，造成徐某某當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。經認定，當事人徐某某、李某某負交通事故的同等責任。徐某某的家屬對事故認定不服申請復核，復核機關作出維持決定。后徐某某的家屬向寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院提起訴訟，法院判決某保險公司徐某某支付死亡賠償金、喪葬費等各項費用57萬余元。由于此次交通事故造成李某某駕駛車輛損壞，產生維修費用6萬余元。某保險公司向李某某賠付后取得代位追償權，2025年1月6日，某保險公司向蘭鐵運輸法院提起訴訟，要求徐某某的家屬支付保險代償款3萬余元。

　　法官閱卷后發(fā)現(xiàn)，該案雖標的不大，但因交通事故致人死亡，家屬對抗情緒較大，調解難度大。為盡快摸清案件脈絡，法官迅速安排庭前調解，徐某某的家屬因失去至親，十分悲痛，加之事故認定徐某某負同等責任，家屬在心理上難以接受。在調解過程中徐某某的家屬一再表達悲痛和憤怒，第一次調解未果。之后，法官梳理了當事人對案件的態(tài)度和矛盾點，對案件背景和當事人的具體情況進行分析研判。第二次調解時，法官再次耐心傾聽了當事人的訴求和意見，深入了解當事人的需求和期望，主動詢問當事人的近況，以便更好地掌握當事人的心理狀況，進行準確把脈。法官發(fā)現(xiàn)當事人的“心結”不在于賠多少錢，而是認為人都死了，為什么還要負同等責任。針對當事人的心結，法官采取契合此案實際的調解策略和方法，圍繞情、理、法解心結、化法結，最終促使雙方達成調解協(xié)議，并當庭履行。

　　今后，蘭鐵運輸法院將堅持把調解優(yōu)先深度融入司法審判，把“調解是高質量、高效益審判，調解能力是高水平司法能力”的理念貫穿于立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)、全過程，在尊重當事人意愿、遵循法律規(guī)定的同時，注重對當事人的心理引導和情緒疏導，定分止爭，提高辦案效率，提升調解效果。